3/4 článku jsou jen předehra k dystopickému závěru. Zajímavé, že se všichni diskutující zarazili na představě, že chci vyvlastňovat soukromý majetek ;)

Pardon, ne všichni, ale většina.

Fakt nářez:

Demokratická opozice se musí spokojit se zákulisním ovlivňováním, místo okázalého teroru použít soustavný, obtěžující tlak.

Zdroj: https://zbynekcap.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=773581

-----------

Takže radní v Olomouci, z nichž nejvíc je z ANO, nezajistili odříznutým řidičům náhradní parkování. Ani se neunavovali domluvit s přilehlou sámoškou a nabídnout ji nějakou kompenzaci a oficiálně si její parkoviště pronajmout, ale může za to Demokatická opozice, která u toho vůbec nebyla a majitelé onoho parkoviště, kteří na to slušně všechny upozornili dopředu.

Tak tomu se říká pravý myšlenkový guláš.

A zkoušel jste už vy a váš ukřivděný kamarád, který by chtěl všechno zadáčo, místo psaní lží o opozici, intervenovat u vás na radnici a požadovat, aby si parkovací místa na onom parkovišti pronajala? Když jak píšete, jste o tom věděli dopředu, protože ona sámoška vás včas na onen problém upozornila?

To jako vážně? Ten obchodní řetězec koupil pozemek, postavil za své peníze parkoviště a Vy teď voláte po tom, aby ho dal z větší části do veřejného užívání. Tomuhle se dřív říkalo znárodnění.

Možná jste si, pane Flaško, nepřečetl dost pozorně článek. Pro Vaši informaci uvádím důležitou pasáž ještě jednou: "Skutečně by pro řetězec bylo tak obtížné, vyhradit pár míst pro zákazníky a zbytek z dobré vůle ponechat, než se situace okolo vyřeší? Vždyť prakticky vzato, daná provozovna je jen 'sámoška,' většinu obratu generují pěší zákazníci z nejbližšího okolí." Gesto dobré vůle, než se situace vyřeší, nic víc. Obchod se chová jako chlap, co za deště vyžene turisty schovávající se v bouřce pod jeho přístřeškem na auto na pozemku před domem.